2025 metų futbolo “įgriuvos”
Tolimais 2013 metais pradėjau specifinę Lietuvos futbolo metų apžvalgą. Kai dauguma renka įvarius geriausius ir šauniausius, lieka pamiršti tie, kurie neleidžia tam mūsų futbolui judėti į priekį. Taip atsirado futbolo “įgriuvos”.
Nominacijos pačios įvairiausios. Praktiškai kiekvienais metais jos kinta, nes vis atsiranda naujų sričių, kur įvairūs futbolo “talentai” pademonstruoja savo (ne)gebėjimus. Kartais būna keli kandidatai į tą pačią nominaciją, kartais vienas vienintelis, bet labai ryškus lyderis. Kai kurios nominacijos metams kitiems dingsta. Ir tikriausiai ne todėl, kad kažkam pasidarė gėda, o todėl, kad “talentai” buvo užimti kitais darbais.
Tad šįkart – 2025 metų futbolo “įgriuvos”.
METŲ KOMANDOS titulas šiemet labai vilioja du sostinės klubus.
Sezono pradžia nei vienam iš klubų nežadėjo nieko blogo. Riteriai susiejo savo ateitį su naujais investuotojais (žr. METŲ INVESTUOTOJŲ nominaciją), Žalgiris (vadovės lūpomis) sukalbėjo tradicinę maldelę “turime laimėti viską Lietuvoje ir patekti į grupių etapą Europoje”.
Sąlyginė ramybė baigėsi net rimtai neįsibėgėjus A lygos kovoms. Jau balandžio mėnesį Riteriai pradėjo skambinti varpais apie finansines problemas, kurias teko spręsti su LFF, o vėliau ir A lygos vadovo G.Staniulio finansine pagalba. Jei ne šios dvi solidžios lėšų injekcijos, gali būti, kad Riteriai būtų išsivaikščioję dar viduryje sezono.
Žalgiris pirmąjį skambutį, kad ne viskas gerai, išgirdo gegužės pradžioje. Po pralaimėjimo Gargžduose (beje, pirmojo per visą Žalgirio istoriją), čempionų titulą gynę vilniečiai atsidūrė septintoje vietoje, o atotrūkis nuo pirmosios pozicijos išaugo iki devynių taškų. Artėjant europinėms kovoms situacija tik pablogėjo – birželio pabaigoje Žalgiris nusileido į aštuntąją poziciją, o atotrūkis nuo pirmoje vietoje įsikūrusio principinio varžovo iš Kauno išaugo iki 18 taškų.
Vasara nieko gero neatnešė nei Riteriams, nei Žalgiriui. Vieni pamažu atsisveikino su dalimi futbolininkų, nugrimzdo į turnyrinės lentelės dugną ir nesėkmingai ieškojo naujų investuotojų, o kiti keturiomis rungtynėmis prieš ne pačius įspūdingiausius varžovus atsisveikino su europiniais turnyrais. Pastaroji nesėkmė tapo lūžio tašku modernioje Žalgirio istorijoje. Klubo gerbėjai originaliais būdais (vien ko vertas po pasaulį virtualiai pasklidęs lagaminų skrydis į aikštę) pasiūlė savo poziciją užleisti treneriui V.Čeburinui, o kai šį palaikė klubo vadovė V.Venslovaitienė – ir klubo vadovei. Desperatiški V.Venslovaitienės bandymai (žr. METŲ PIRKIMĄ) susigrąžinti situacijos kontrolę baigėsi klubo vadovės atsistatydinimu, naujo direktoriaus paskyrimu ir paviešinta informacija apie beveik tuščią klubo sąskaitą bei milijoną eurų viršijančius įsipareigojimus ir skolas.
Tik finišo tiesiojoje paaiškėjo, kad metų klubo nominaciją laimi RITERIAI. Nors jiems ir pavyko išsaugoti vietą A lygoje, klubo ateitis vis dar skendi tirštoje migloje, nes naujų savininkų vis dar nėra (žr. METŲ INVESTUOTOJUS). Tuo tarpu Žalgiris per kančias iškovojo vietą kitų metų europiniuose turnyruose, nukirpo bambagyslę su V.Venslovaitiene, su naujų investuotojų pagalba užkamšė šių metų biudžeto skyles ir su viltimi pasitinka naują sezoną.
METŲ VADYBININKO nominacijoje kurį laiką pirmavo Linas Kunigėlis, prieš sezoną tapęs A lygos vykdančiuoju direktoriumi. Lyga tikėjosi, kad “didelę darbo patirtį sporto žiniasklaidoje sukaupęs” ir iki tol daugiausiai su krepšiniu sietas L.Kunigėlis kilstelės į kitą lygį lygos transliacijų kokybę. Pats jis taip pat neslėpė ambicijų pagerinti futbolo reikalus. Tačiau viskas truko tik iki balandžio vidurio, kai buvęs garsus komentatorius nusprendė atsisveikinti su A lyga ir pasirinko Lietuvos šaulių sąjungą ir … krepšinį.
Visi L.Kunigėlio šansai laimėti metų vadybininko nominaciją išnyko kaip dūmas neblaškomas vėjo, kai atėjo vasara ir į sceną žengė ilgametė Vilniaus Žalgirio vadovė VILMA VENSLOVAITIENĖ. Jau pavasariniai vilniečių rezultatai signalizavo, kad šiais metais V.Venslovaitienei ir jai talkinusiam V.Čeburinui nepavyko sudėties komplektavimo darbai. Tą dar ryškiau pamatėme prasidėjus europinėms kovoms. Kai po staigaus ir skausmingo pasitraukimo iš Europos, ištikimiausi Žalgirio fanai išreiškė nepasitikėjimą treneriu, vadovė pasirinko trenerio pusę (tą pasirinkimą išreiškusi METŲ CITATA tapusia fraze) ir po to reikalai blogėjo su pagreičiu. Netrukus pati V.Venslovaitienė tapo fanų kritikos taikiniu. Vėliau Žalgirio vadovė pabandė nelabai gražiu būdu pasididinti savo valdomų klubo dalių skaičių (žr. METŲ PIRKIMO nominaciją). Galiausiai V.Venslovaitienė sulaukė ir Vilniaus miesto savivaldybės nemalonės bei buvo priversta užleisti kėdę Mindaugui Kasperūnui. Aišku, pikti liežuviai pasakytų, kad V.Venslovaitienė metų pabaigoje vis vien neturėtų labai liūdėti – jos sąskaitą papildė solidi suma už valdytas klubo dalis. Savotiškas “auksinis parašiutas”, apie kurį kitų klubų vadovai net nesvajoja.
METŲ INVESTUOTOJAI – TRUMPALAIKIAI RITERIŲ SAVININKAI IŠ SINGAPŪRO. Kovo pradžioje Riteriai pristatė naujuosius klubo savininkus – Singapūro sporto rinkodaros ir žaidėjų vystymo bendrovę Red Card Global. Kaip tuo metu teigė ilgus metus Riterius valdęs J.Nevoina, “Red Card Global vizija ir požiūris į jaunųjų žaidėjų plėtrą, investicijas bei tarptautinius ryšius buvo lemiamas veiksnys. Šie žmonės atvyko iš kito pasaulio krašto, nes tiki šio projekto sėkme”. Tačiau netrukus paaiškėjo, kad tas investuotojų tikėjimas nebuvo toks tvirtas. Jau balandžio mėnesio pradžioje pasigirdo kalbos, kad klubas turi rimtų finansinių problemų ir netgi gali nebaigti sezono, nes investuotojai neįvykdė įsipareigojimų. Kaip pranešė patys Riteriai, “pagal sutartį, investuotojai buvo įsipareigoję pervesti 150 000 eurų klubo einamiesiems mokėjimams, tačiau iki šiol 50 000 eurų suma liko nepervesta. Be to, investuotojai buvo pateikę garantiją dar 350 000 eurų sumai, tačiau šis įsipareigojimas taip pat nebuvo įvykdytas”. Investuotojai neliko skolingi – netrukus 15min paskelbė iš Red Card Global gautą raštą, kuriame tvirtinama, kad klubui (jo savininkams) pervesta 150 000 eurų, o klubas nuo investuotojų nuslėpė turimas skolas ir pažeidė kitus susitarimus.
Nežinome, ar šioje istorijoje jau sudėti visi taškai, tačiau šiuo metu visa investicija atrodo kaip klasikinė gudri schema, kur netikėtai laimėtoju yra Lietuvos futbolo klubas: bendrovė iš Singapūro sumokėjo 150 tūkstančių, kad gautų mėnesį “pavaldyti” A lygos klubą.
Atrodo, kad Riteriai surado ir dar vieną pretendentą į šią nominaciją – paslaptingus naujus investuotojus iš Vakarų Europos. Nuo gegužės mėnesio futbolo bendruomenę karts nuo karto guodęs intensyviai vykstančiomis investuotojų paieškomis, J.Nevoina lapkričio pradžioje 15min patvirtino, kad klubas turi pasirašęs ketinimų protokolą su naujais invesuotojais iš Vakarų Europos. Šie jau lankėsi Lietuvoje ir vaišino komandą vakariene. Tokia įvykių eiga akivaizdžiai įkvėpė Riterių futbolininkus ir jie išsaugojo vietą A lygoje. Tačiau neatrodo, kad klubo perėmimo procesas vyktų taip pat sklandžiai. Anot J.Nevoinos, pagrindinė sutartis turėjo būti pasirašyta iki lapkričio 30 dienos. Bet ir paskutinę metų dieną nėra jokių žinių, kad tie parašai būtų sudėti.
METŲ PIRKIMAS – VILMOS VENSLOVAITIENĖS ĮSIGYTA KITOS DALININKĖS TURĖTA KLUBO DALIS. Žalgirio vadovė, bandydama sustiprinti savo pozicijas klube, pasiėmė prieš penkioliką metų surašytą sutartį (su vieninteliu pardavėjos parašu), nupūtė nuo jos dulkes ir suraitė savo parašą. Po šio manevro sandoris buvo užregistruotas Registrų centre. Taip V.Venslovaitienės “svoris” klube išaugo iki 5 dalių iš 14. Tiesa, jau netrukus dvi dalys buvo perleistos bendrovei Icor. Tą dieną, kai Žalgirio klubas turėjo pasirinkti naują vadovą, V.Venslovaitienė buvo iškviesta į Vilniaus apygardos prokuratūrą, kuri pradėjo tyrimo veiksmus ir apklausas dėl galimai nusikalstamu būdu įsigytos klubo dalies. Tuo pačiu buvo apribota ir teisė naudotis šia dalimi.
Šio trilerio fone Be1 bandymas įsigyti Hegelmann klubą atrodo kaip tiesiog eilinis nesusikalbėjimas, kas ką ir už kiek parduoda, o kas ką ir už kiek perka. Vieni norėjo už septynženklę sumą parduoti vietą A lygoje, kiti buvo pasiryžę mokėti suderėtą sumą tik tuo atveju, jei būtų pasidalinta rizika naujų savininkų valdomam klubui nesuteikus leidimo žaisti UEFA Konferencijų lygos atrankoje. Kaip 15min teigė Be1 įkūrėjas Andrius Markevičius, “galima sakyti taip, kad derybų sėkmingai neužbaigėme”.
METŲ PARDAVIMAS – NEĮVYKĘS KADER NJOYA ABDEL PERĖJIMAS Į NORVEGIJOS KLUBĄ. Rugpjūčio pabaigoje Hegelmann paskelbė apie užbaigtą “istorinį transferą” – kamerūnietis Kader Njoya Abdel už daugiau nei 250 tūkst. eurų ir 10 proc. nuo žaidėjo ateities pardavimo sumos turėjo persikelti į norvegų elitiniame divizione žaidžiantį Sandefjord. Bet jau po kelių dienų Kauno rajono klubas pranešė apie atšauktą sandorį. Atrodo, kad šis “istorinis transferas” pakenkė ir futbolininkui, ir klubui. Iki tol dvylika įvarčių pelnęs Kader Njoya Abdel aikštėje tarsi pranyko (įvarčius vėl įmušė tik po dviejų mėnesių pertraukos), o Hegelmann tik po įtemptos kovos paskutiniajame ture išlaikė antrąją poziciją.
METŲ TRENERIS – DAINIS KAZAKEVIČS. Šiauliams vadovavęs strategas šio įvertinimo nusipelnė ne vien todėl, kad šiauliečiai, subūrę pajėgią sudėtį ir ilgą laiką pretendavę į prizines vietas, galiausiai finišavo tik penktoje vietoje. Tokių “nuodėmių” turi dažnas treneris. Rečiau sutiksime tokį trenerį, kuris viduryje sezono tampa dar ir kitos šalies futbolo federacijos konsultantu (techniniu direktoriumi). Nors šiauliečiai tvirtino, kad treneris juos informavęs apie gautą pasiūlymą iš Kirgizijos futbolo sąjungos, tačiau viešai sklidusi informacija kelia abejonių, ar visi veiksmai buvo atlikti būtent tokia seka. Kaip bebūtų, po sezono Šiauliai su treneriu atsisveikino.
Rimtą konkurenciją D.Kazakevičs sudarė Vladimiras Čeburinas. Gausybę titulų Lietuvoje sukaupęs treneris šį sezoną priėmė daug prastų sprendimų. Pradedant sudėties komplektacija, pasirinkimais konkrečiose rungtynėse ir galiausiai baigiant reakcija į Žalgirio gerbėjų nepasitenkinimą. Gali būti, kad ateityje treneris bus prisimenamas ne dėl iškovotų titulų, o dėl to, kad laikėsi įsikibęs kėdės ir, kaip kalba pikti liežuviai, labai solidaus atlyginimo.
METŲ MATEMATIKAI – GINTROS ir MFA ŽALGIRIS-MRU TRENERIŲ ŠTABAI. Gegužės 25 dieną moterų A lygos rungtynėse Gintra įsigudrino nesuskaičiuoti, kiek lietuvių futbolininkių žaidžia aikštėje, ir po 67 minutę atlikto keitimo “užsidirbo” techninį pralaimėjimą prieš TransInvest. Rugpjūčio 24 dieną tą patį nusprendė pakartoti ir MFA Žalgiris-MRU 73 minutę atlikę lemtingą, techninį pralaimėjimą garantavusį keitimą dvikovoje su FK Žalgiriu. Taip sakant, kiekvienas turi užlipti ant savo grėblio.
METŲ JAUNIMO UGDYTOJAI – JONIŠKIO SANED VADOVAI. Spalio 5 dieną visus nustebino joniškiečių pralaimėjimas Klaipėdoje U-16 I lygoje vietos FM B komandai 0:44. Vėliau paaiškėjo, kad tai nebuvo vienintelis tos pačios komandos pralaimėjimas tą dieną. Prieš tai Tauragėje tie patys Joniškio vaikinukai U-14 I lygoje 1:10 pralaimėjo vietos Taurui. Delfi pasigilino į situaciją, pasikalbėjo su Saned vadovu Edmundu Bernotu ir paaiškėjo, kad turime neatskleistų jaunimo ugdymo talentų. Anot vadovo, Saned turi “tokią viziją, tokį matymą, kad vaikus pilnai apkrauti sportiniu krūviu, jog turėtų turiningą laisvalaikį stadionuose, didesniuose miestuose”. Paklaustas, ar tai nėra vaikų traumavimas, E.Bernotas sakė, kad “vertiname ne tik skaičius, vaikai pamatė aukštesnio lygio futbolą. […] Pamatėme skirtingo lygio varžovus, turėjome gerą laiką, iš tiesų nė vienas nenusiminė”. Ir tokių dvigubų rungtynių pasitaikė ne tik tą vienintelį spalio savaitgalį. Tiek, kad kartais abejos rungtynės vykdavo Joniškyje, kartais pasisekdavo ir to paties miesto (pvz., Plungės) dvi komandos būdavo tose pačiose lygose.
Ką sako skaičiai apie tokio Saned jaunimo ugdymo rezultatus? U-14 ir U-16 lygose šį rudenį joniškiečiai sužaidė 16 rungtynių (9 jaunesnėje ir 7 vyresnėje lygose), patyrė 16 pralaimėjimų. U-14 lygoje įmušė 5 ir praleido 73 įvarčius. U-16 lygoje – 6 įmušti, 111 praleistų.
METŲ TRADICIJŲ PUOSELĖTOJAI – DZŪKŲ TANKAI, kurie beveik kiekvienais metais savo veiksmais paplonina klubo piniginę. Marijampolės manieže prieš Dainavos ir Vilniaus Žalgirio rungtynes įvyko incidentas tarp abiejų klubų sirgalių, į kurį teko įsikišti apsaugai ir policijai. Per incidentą buvo panaudotos ašarinės dujos, kurių kliuvo ir rungtynių komentatoriui. LFF Drausmės komitetas Dainavos klubui skyrė 3 tūkstančių eurų baudą ir įspėjo, kad kitos sankcijos bus dar griežtesnės (Žalgirio fanų veiksmai buvo “įvertinti” 500 eurų).
METŲ SPRENDIMAS – A lygos vieną dieną priimtas SPRENDIMAS NUKELTI RUNGTYNES tarp Šiaulių ir Bangos ir jau kitą dieną priimtas SPRENDIMAS NENUKELTI RUNGTYNIŲ. Penktadienį lyga informavo, kad dėl infekcijos protrūkio Šiaulių klube nukelia sekmadienį turėjusias vykti rungtynes. Po to, kai Bangos atstovai viešai pareiškė, kad su jais toks sprendimas nebuvo derintas, o “infekcijos protrūkis” panašesnis į varžovų bandymą gelbėtis situacijoje, kai yra nemažai traumuotų žaidėjų ir dar viena diskvalifikacija, šeštadienį ryte buvo paskelbta, kad rungtynės įvyks tvarkaraštyje numatytu laiku. Lygos paaiškinime buvo teigiama, kad “dar kartą išnagrinėjome prašymą, papildomus pateiktus dokumentus ir suinteresuotų šalių argumentus. Neabejotinai žaidėjų sveikata yra svarbu, tačiau matome, kad situacija yra suvaldyta, klubas turi pakankamai žaidėjų, jog galėtų vykti rungtynės bei nebūtų daromi pakeitimai ir taip jau labai įtemptame tvarkaraštyje“. Arba per mažiau nei parą įvyko stebuklas, arba kažkas prieš tai susimovė. Vargu, ar yra koks trečias paaiškinimas.
Su šiuo sprendimu konkuravo nežinomų veikėjų sprendimas vykdyti Marijampolės futbolo maniežo atnaujinimo darbus prieš Dainavos ir Panevėžio rungtynes. Klojant naują bėgimo takų dangą naudojamos cheminės medžiagos skleidė tokį stiprų kvapą, jog rungtynes teko perkelti į kitą vietą. Šis sprendimas turėjo ir papildomų pasekmių. Iš pradžių buvo nuspręsta rungtynes V.Adamkaus VDU sporto centre (Akademija, Kauno raj.) vykdyti be žiūrovų, tačiau vėliau sprendimas pakeistas. Dvikovą stebėti atvykusiems Dzūkų tankams tai nesuteikė džiaugsmo – Dainava pralaimėjo Panevėžiui, o pačius fanus po rungtynių užpuolė kelios dešimtys nenustatytų asmenų.
METŲ CITATA. Tu, žinoma, tu (Ты, конечно, ты).
Taip Vilma Venslovaitienė rusų kalba atsakė Vladimirui Čeburinui, kai šis pasakė, jog Žalgirio fanai klausia: “arba aš, arba jie”. Reikia pripažinti, kad buvusi Žalgirio vadovė laikosi žodžio – dabar Žalgiryje nebėra nei jos, nei Vladimiro.
***
Pirmiausia paskelbta substack’o puslapyje GARGŽDIŠKIS.
